Ngày 6/12, Tòa án Quân sự Quân khu 5 xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo Đinh Tiến Sử (49 tuổi, quê Hà Tĩnh, Giám đốc Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Bạch Việt), Nguyễn Văn Đạt (46 tuổi, Giám đốc chi nhánh Bạch Việt tại Nha Trang) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
 |
| Sử và Dũng tại phiên tòa. |
Liên quan vụ án còn có Bùi Tiến Dũng, phụ trách bộ phận bán hàng bất động sản của Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại - Dịch vụ Bạch Việt (gọi tắt là Công ty Bạch Việt). Tuy nhiên, bị cáo này vắng mặt vì đang điều trị bệnh.
Đây là vụ án thu hút sự chú ý của dư luận vì 3 bị cáo có dấu hiệu lừa bán 225 căn hộ cho 163 người, chiếm đoạt hơn 292 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, Đinh Tiến Sử đóng vai trò chủ mưu và chịu trách nhiệm chính, Nguyễn Văn Đạt và Bùi Tiến Dũng là người giúp sức.
Cáo trạng nêu cuối năm 2013, Công ty Bạch Việt và Bộ Tư lệnh Quân khu 5 ký thỏa thuận hợp tác đầu tư dự án xây dựng, kinh doanh khách sạn Bavico Nha Trang để kinh doanh nhà ăn, nhà khách và tổ hợp thương mại, nhà hàng, khách sạn, văn phòng.
Dự án có diện tích 3.410 m2 (tại số 2 Phan Bội Châu, phường Xương Huân, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa) do Quân khu 5 quản lý.
Theo thỏa thuận, Quân khu 5 góp vốn bằng quyền sử dụng khu đất và được quyền quản lý, sử dụng 2.000 m sàn (tương đương 27 phòng). Công ty Bạch Việt được kinh doanh, mỗi năm phải trả cho Quân khu 5 khoảng 840 triệu đồng.
Công ty Bạch Việt góp vốn bằng toàn bộ số tiền đầu tư xây dựng khách sạn và được quyền khai thác, kinh doanh trong thời gian 45 năm, tính từ tháng 8/2015.
Ngày 1/7/2014, Sử ký hợp đồng tín dụng với ngân hàng, tài sản thể chấp là toàn bộ tài sản đã, đang và sẽ hình thành trên thửa đất số 2 Phan Bội Châu (phường Xương Huân, TP Nha Trang) để vay 185 tỷ đồng.
Cuối tháng 4/2015, khi dự án khách sạn Bavico Nha Trang chuẩn bị hoàn thành dựa vào sử dụng, Sử chỉ đạo Đạt, Dũng tiếp thị, quảng cáo để bán căn hộ du lịch cho nhiều bị hại.
Tại phiên tòa, Sử đề nghị tòa hoãn phiên xử vì vắng một số nhân chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và đặc biệt là vắng toàn bộ luật sư của các bị cáo.
Đại diện VKS cho rằng trước thời điểm mở phiên tòa xuất hiện thêm một số bị hại mới nên đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung. Sau khi hội ý, HĐXX thống nhất với quan điểm này, trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ số nội dung.
