Tại phiên tòa chiều 7/5, Văn Kính Dương khai tại thời điểm thực hiện một loạt hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo lâm vào hoàn cảnh khó khăn. Khi chủ tọa hỏi gia đình, bố mẹ có khuyên nhủ bị cáo không? Dương im lặng.
Trùm ma túy trả lời HĐXX rõ ràng, khẳng định cáo trạng truy tố mình là đúng, không oan ức.
Đưa 200.000 USD cho người đàn ông bí ẩn
Khoảng tháng 6/2016, Dương đi chơi vũ trường tại Campuchia và quen biết người tên Tom (chưa rõ lai lịch). Dương khai liên lạc với Tom qua điện thoại, không biết nơi ở của anh này.
“Bị cáo không biết Tom là người nước ngoài hay Việt Nam, chỉ biết Tom nói được tiếng Việt”, Dương nói trước tòa.
Trùm ma túy cho biết Tom là người chỉ cho anh ta cách bào chế ma túy. Người này chuyển tiền chất và chỉ dẫn cách thức sản xuất; còn Dương thuê địa điểm, thuê người, mua trang thiết bị và hóa chất để tổ chức sản xuất.
 |
| Văn Kính Dương tại tòa sáng 7/5. Ảnh: Lê Quân. |
Ban đầu, Tom chuyển tiền chất ma túy cho Dương, tất cả hóa chất khác bị cáo Dương trực tiếp đi mua. Sau đó anh ta viện lý do rồi nói dối bạn bè cần mua hóa chất, nhờ mua giùm. Số bột ma túy bán thành phẩm được chia theo tỷ lệ Tom 7 phần, Dương 3 phần.
Bị cáo 39 tuổi này khai trả cho Tom 1 lần 200.000 USD nhưng không trực tiếp đưa. “Có người gọi điện bảo đem tới đó là xong, bị cáo nhờ người đưa hộ”, Dương khai và cho biết Tom chưa một lần nào trực tiếp tới lấy mà nhờ người làm hộ việc này.
Mượn tiền của gia đình để sản xuất ma túy
Dương khai tại thời điểm bắt, công an thu giữ của anh ta 2 tỷ, giấy tờ xe và 2 CMND mang tên Trần Ngọc Hiếu. Khi chủ tọa hỏi 2 hay 4 CMND, Dương nói nhớ không rõ.
Về tài sản, Dương khai bị thu giữ 6 đồng hồ, 6 điện thoại. Chủ tọa thắc mắc trong cáo trạng liệt kê 9 cái, Dương cũng nói nhớ không rõ vì thời gian đã lâu.
Chủ tọa công bố lại hồ sơ vụ án để Dương xác nhận cơ quan điều tra thu giữ của Dương gồm 5 bộ chống bắn tốc độ ôtô, 2 bộ phá sóng điện thoại để chống nghe trộm, 10.000 USD, 4.400 nhân dân tệ, 2,5 tỷ tiền mặt.
 |
| Bị cáo Ngọc Miu được dẫn giải đến tòa chiều 7/5. Ảnh: Trương Khởi. |
Trả lời về nguồn gốc số tiền, Dương khai lấy của gia đình để mua nhà. "Bố đưa vào thời điểm Tết nhờ mua chung cư”, Dương khai.
Khi chủ tọa chất vấn trước đó Dương khai tiền đó mượn, bị cáo này nói gia đình đưa trước rồi anh ta mượn sau. Số tiền này được Dương sử dụng vào việc thuê nhà, mua dụng cụ hóa chất và trả lương cho người làm.
Trả lương cho đàn em 50 triệu/tháng
Dương khai tại tòa trả tiền công cho Phạm Bảo Quân, Nguyễn Đức Kỳ Nam, Lê Văn Mang mỗi người 50 triệu đồng/tháng. Số tiền này được trả từ khi có thành phẩm ma túy chứ ban đầu chưa trả.
Khi chủ tọa hỏi tại sao ở cơ quan điều tra Dương lại khai trả 60 triệu đồng/tháng? Dương cho rằng không nhớ rõ 50 hay 60 triệu đồng, chỉ khẳng định có trả. Điều này được các bị cáo xác nhận.
Tuy nhiên, bị cáo Mang cho biết anh ta nhận từ Dương 3 lần tổng cộng 180 triệu đồng. Dương giải thích trước tòa chỉ có tháng nào làm việc mới trả chứ không phải trả lương cho "đàn em" từ lúc làm đến lúc nghỉ.
 |
| Các bị cáo tại tòa. Ảnh: Lê Quân. |
Đối với bị cáo Lê Hương Giang, Dương khai trả công cho cô từ 15-30 triệu/tháng, trả cho Nguyễn Đắc Huy và Nguyễn Thu Huyền từ 15-20 triệu.
Về điều này, bị cáo Huy khai mỗi lần Dương nhờ đi giao hàng không hề trả tiền, nhưng mỗi tháng Dương cho Huy 15 triệu đồng để trả tiền thuê nhà.
"Một tháng, thậm chí 2 tháng đi giao có một gói hàng vậy thôi mà trả 15 ttriệu bị cáo có thấy bất thường không? Làm gì có việc nào nhẹ nhàng như vậy?”, vị chủ tọa hỏi. Lúc này, Huy không trả lời nhưng vẫn khẳng định không biết việc mua bán ma túy của Dương.
Chiều 7/5, HĐXX kết thúc phần xét hỏi các bị cáo, sáng mai (8/5), phiên tòa tiếp tục.
