Ngày 17/12, TAND tỉnh Bình Phước đưa vụ thảm sát 6 người trong một gia đình ra xét xử sơ thẩm. Kết thúc phiên tòa, Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến bị tuyên án tử hình, còn Trần Đình Thoại lĩnh 16 năm tù.
 |
| Bị cáo Vũ Văn Tiến bật khóc tại tòa. Ảnh: Hải An |
Sau khi nghe HĐXX tuyên án, đa phần người dân đồng tình với bản ánh tử hình dành cho Nguyễn Hải Dương. Đồng bọn của Dương là Vũ Văn Tiến tuy không dùng dao đâm chết các nạn nhân nhưng anh này cũng bị tòa tuyên bản án bằng chủ mưu.
Việc Tiến bị tuyên án tử có 2 luồng ý kiến trái chiều. Nhiều người cho rằng đó là hình phạt đích đáng, số khác cho rằng mức án này quá nặng cho Tiến.
“Dương phải nhận án tử là đúng. Với âm mưu, tội ác mà anh ta gây nên thì 10 cái chết của Dương cũng không đền hết tội. Tôi cảm thấy thương Tiến vì anh ta đã bị Dương lừa vào con đường tội lỗi để rồi phải đền mạng. HĐXX nên mở cho Tiến cơ hội sống để anh ta có thể chuộc tội”, một người dân nói.
Theo phân tích của chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hữu Trí, Tiến có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự và nhiều điểm khác có thể xem xét giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, anh ta cùng với Dương gây ra vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hậu quả lớn nên cần cách ly vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội.
Chủ tọa nói: “Nguyễn Hải Dương sát hại được 6 người là nhờ có sự giúp sức của Tiến. Nếu không có đồng phạm thì Dương không thể một mình gây ra thảm sát. Trong quá trình gây án, tất cả nạn nhân đều bị Tiến dùng dây siết vào cổ để Dương dùng dao đâm chết. Mặc dù Tiến có ý định dừng tay, ngăn cản Dương nhưng không thoát khỏi tội ác”. Vị chủ tọa cho biết thêm, mức án đã tuyên đối với 3 bị cáo là hợp lý với vai trò của từng người.
 |
| HĐXX tuyên phạt tử hình đối với Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến và 16 năm tù đối với Trần Đình Thoại. Cả 3 đều bị truy tố về tội danh Giết người, Cướp tài sản. Ảnh: Hải An |
Trao đổi với Zing.vn sau phiên tòa, ông Lê Đức Xuân - Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Phước nhận định về vụ án và vai trò của bị cáo Tiến: “Tôi tiếp xúc trên 13.000 vụ án từ năm 2003 đến nay, nhưng chưa có vụ án nào hung thủ giết nhiều người, có tính chất man rợ, gây ảnh hưởng xã hội lớn như vụ án này”.
Kết thúc xét xử, người trong gia đình nạn nhân Lê Văn Mỹ rời phiên toà với tâm trạng được giải tỏa khi các bị cáo phải đền tội. Trao đổi với phóng viên, ông Lê Tấn Tài (em trai nạn nhân Mỹ) chia sẻ, mức án dành cho các bị cáo là đúng người đúng tội, đặc biệt là bị cáo Tiến.
“Những mức án trên theo tôi là xứng đáng với những gì mà các hung thủ gây ra, đặc biệt là Tiến. Gia đình tôi cũng cảm thấy không đồng tình với lý lẽ bào chữa của luật sư cho rằng Tiến phạm tội nhẹ hơn Dương, bị chủ mưu khống chế mới gây tội ác. Nếu không có Tiến giúp sức đắc lực thì Dương không thể ra tay giết người một cách dễ dàng”, ông Tài nói.
Chia sẻ về công việc gia đình, ông Tài cho biết mọi hoạt động kinh doanh của công ty Quốc Anh hiện nay do một người em của bà Nga quản lý, điều hành và đang có dấu hiệu tiến triển tốt.
Tuy nhiên, nhiều người dân chứng kiến phiên tòa tỏ ra tiếc cho bị cáo Tiến. Theo họ, Tiến bị Dương gài vào tình thế đã rồi và bị đe dọa nên gây nên tội ác nghiêm trọng. Bên cạnh đó, nếu so với Dương thì tội của Tiến không nặng bằng nhưng lại chịu cùng mức án thì có vẻ không công bằng.
Lúc đầu, Tiến được Dương rủ đi để cướp tài sản. Khi vào thực hiện tội phạm, có lúc Tiến băn khoăn, trăn trở nhưng bị cáo lại gây án rất chuyên nghiệp, phối hợp ăn ý với Dương. Bị cáo Tiến nói bị Dương ép buộc, uy hiếp nhưng không có gì chứng minh, Tiến đổ lỗi cho đồng phạm hòng thoát tội.
Tiến thể hiện sự quyết tâm gây án đến cùng khi bị cáo là người trực tiếp dùng dây siết cổ, giật ngược ra sau cho Dương cầm dao đâm. Tính chất, mức độ của bị cáo Tiến này cũng rất nguy hiểm, gây án quyết liệt.
“Nhiều người nói Dương và Tiến có vai trò khác nhau trong vụ án liệu mức án tử hình với Tiến có quá nặng không. Tôi khẳng định rằng mức án tử hình với bị cáo Tiến hoàn toàn xứng đáng, đúng với các quy định pháp luật, đúng với những gì mà anh ta đã gây ra”, Viện trường VKS Bình Phước nói.
Còn luật sư Lê Văn Nam, người bào chữa cho Tiến nêu quan điểm, trong vấn đề đồng phạm cần phân hóa ra, VKS có sự đánh đồng các bị cáo có tình tiết tăng nặng giống nhau.
“Trong vụ án này áp lực dư luận quá lớn và quá dã man, chứ đặt vấn đề vào một vụ án khác thì phải xem xét lại. Hai bị cáo được xác định là đồng phạm cùng gây án nhưng mức độ phạm tội hoàn toàn khác nhau”, luật sư nói.
Luật sư Nam không hài lòng với mức án tử hình của Tiến. Đồng thời ông nhận định nhiều khả năng bị cáo này sẽ làm kháng cáo lên tòa cấp cao.
