Chiều 15/11, luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông Đặng Lê Nguyên Vũ xác nhận với Zing.vn rằng "vua cà phê" Trung Nguyên vừa có đơn đề nghị xét xử kín phiên tòa phúc thẩm ly hôn với bà Lê Hoàng Diệp Thảo.
Đơn của ông được gửi đến Chánh án TAND Cấp cao tại TP.HCM và ông Nguyễn Hữu Ba, chủ tọa phiên tòa. Ông Vũ nêu lý do đề nghị xét xử kín là để đảm bảo bí mật kinh doanh và không muốn ảnh hưởng đến các con.
Khoảng một tuần trước, bà Lê Hoàng Diệp Thảo có đơn đề nghị tòa xử công khai sau khi yêu cầu xét xử kín được chấp nhận vào ngày 18/9 trước đó.
Theo quy định của luật, các đương sự có quyền yêu cầu tòa án xét xử kín hoặc công khai; tuy nhiên, quyền quyết định có chấp nhận hay không là do HĐXX.
Hôm 29/10, sau hơn một tháng hoãn xử, bà Thảo nộp đơn tiếp tục đề nghị hoãn phiên tòa vì sức khỏe không đảm bảo. Tòa chấp nhận hoãn và đề nghị bà Thảo phải có mặt trong ngày xử tới, nếu không HĐXX sẽ đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bà.
Trong phiên tòa sơ thẩm ngày 27/3, HĐXX tuyên cho vợ chồng "vua cà phê" Trung Nguyên ly hôn. Bà Thảo được quyền nuôi 4 người con, ông Vũ có nghĩa vụ cấp dưỡng 10 tỷ đồng mỗi năm cho 4 đứa con, tính từ năm 2013 đến khi chúng trưởng thành.
Tòa giao ông Vũ quản lý đất và tài sản gắn liền với đất tương đương 6 bất động sản trị giá 350 tỷ đồng. Bà Thảo được giao quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất gồm 7 bất động sản trị giá 375 tỷ. Tài sản quy ra tiền tương đương hơn 1.764 tỷ. Ông Vũ có trách nhiệm thanh toán phần chênh lệch hơn 1.200 tỷ cho bà Thảo.
HĐXX cũng phán quyết cho ông Vũ nhận 60% tài sản, bà Thảo nhận 40%.
Sau đó, bà Thảo đề nghị hủy án, không đồng ý phán quyết chia tài sản theo tỷ lệ 6:4 và buộc bà giao hết cổ phần Trung Nguyên cho ông Vũ. Ngoài ra, bà Thảo thể hiện mong muốn được đoàn tụ với chồng.
Phía ông Vũ cũng không chấp nhận chia tài sản theo tỷ lệ 6:4, muốn được nhận 70% tài sản với lý do đã đóng góp nhiều hơn cho Trung Nguyên.
Bên cạnh đó, VKSND TP cũng kháng nghị toàn bộ bản án của TAND TP.HCM vì cho rằng phán quyết không nhận định đầy đủ và thể hiện chính xác ý kiến của VKS, có nhiều sai sót trong việc tính toán, áp dụng pháp luật và đề nghị hủy án.
