Bình luận
 |
Sau 4 trận bảng A, U23 Việt Nam thắng 3, hòa một, được 10 điểm, ghi 6 bàn và không thủng lưới lần nào. Những chỉ số này khá lý tưởng, tuy nhiên, phía sau nó là những màn trình diễn chưa thuyết phục.
Khởi đầu chậm chạp
Trong cả 4 trận, U23 Việt Nam đều không thể ghi bàn ở hiệp một. Kịch bản chung là các đối thủ tập trung phòng ngự, chia cắt lối đá của chúng ta và bằng cách này hay cách khác, họ đã thành công trong sự lúng túng của các cầu thủ chủ nhà.
Trước U23 Indonesia, phần nào có thể thông cảm được với khó khăn của U23 Việt Nam ở 45 phút đầu tiên. Đối phương chơi rắn trên mức cần thiết, trong khi tính chất trận mở màn căng thẳng cũng khiến chúng ta nhập cuộc chưa được trơn tru.
 |
| U23 Việt Nam không ghi bàn ở hiệp một trong cả 4 trận vòng bảng. Ảnh: Duy Anh. |
Nhưng sự thiếu trơn tru ấy cứ lặp đi lặp lại một cách mỏi mòn. U23 Philippines co cụm trước khung thành, chúng ta bế tắc. U23 Myanmar quây bắt từ xa, chúng ta bất lực. Ngay cả khi chỉ phải gặp Timor Leste trong bối cảnh không còn sức ép về điểm số, chúng ta cũng loay hoay mãi với những cơ hội ít ỏi của mình.
Ở những điều kiện tột cùng lý tưởng, đội bóng của thầy Park vẫn không thể bắt nhịp trận đấu thanh thoát và nhẹ nhõm. Vì thế, nó không còn là câu chuyện của tâm lý, câu chuyện của đội hình một hay đội hình 2. Nó là vấn đề thuộc về cách tổ chức và vận hành lối chơi.
Lãng phí nhân lực tấn công
Bây giờ, cả Đông Nam Á đều đã nhận ra HLV Park Hang-seo chỉ mạnh khi đá phản công. Ở thế “cửa trên”, U23 Việt Nam dường như vẫn còn bỡ ngỡ.
Nhà cầm quân Hàn Quốc đã quá quen sử dụng đội hình có 3 trung vệ. Đấy là điều nên làm khi chúng ta đối diện với những anh tài châu Á. Nhưng khi đối thủ chỉ là các đội bằng vai hoặc bị đánh giá yếu hơn, cách chơi đó thừa thãi sự an toàn, trong khi lãng phí nhân lực tấn công.
Phút cuối cùng hiệp một trận gặp U23 Timor Leste, Bùi Hoàng Việt Anh bấm bóng cho Nguyễn Văn Tùng đánh đầu đập xà ngang. Đấy mới là cơ hội rõ nét thứ 2, dù U23 Việt Nam kiểm soát bóng toàn phần.
Trong thế trận một chiều, một trung vệ dâng cao để tham gia dồn ép đối phương là việc hoàn toàn có thể làm. Nhưng điều đó không thường xuyên xảy ra. HLV Phạm Minh Đức cho rằng trước Timor Leste và tất cả đội còn lại ở bảng A, thầy Park giữ 3 trung vệ ở nhà là quá thận trọng.
Đành rằng ông Park có sự cơ động lớn từ 2 cầu thủ chạy biên, nhưng với tâm thế của người xây dựng lối đá từ nền tảng “không thua”, ông hiếm khi đẩy cao cả 2 cánh uy hiếp đối phương. Luôn có một cánh phải giữ vị trí “nước đôi”, đề phòng bị cướp bóng và đánh vào khoảng trống phía sau.
Ở SEA Games lần này, ông Park đang xoay tua 3 người cho 2 cánh: Phan Tuấn Tài, Lê Văn Đô và Lê Văn Xuân. Trong số đó, chỉ Lê Văn Đô thực sự có những tình huống chồng biên, xuống đáy và trả ngược cho đồng đội ghi bàn. Cầu thủ CLB Phố Hiến cũng mạnh dạn nhất trong việc dùng kỹ thuật qua người (dù đôi khi hơi lạm dụng). Lê Văn Xuân mới dừng ở những quả tạt có điểm rơi tốt, còn Phan Tuấn Tài chưa thể hiện được nhiều năng lực.
Thiếu đòn kết liễu
Trong tất cả trận đã qua, U23 Việt Nam chủ yếu chơi bóng bên phần sân đối thủ, nhưng chất lượng các pha tấn công lại chưa cao. Trong không nhiều những lần tiếp cận được vị trí có thể dứt điểm, các chân sút của thầy Park cũng thiếu độ lạnh lùng, chuẩn xác.
Chúng ta buộc phải quay lại với những chật vật, nặng nề trong phối hợp. Nếu hàng thủ như U23 Myanmar hay Timor Leste cũng dễ dàng hóa giải những đường kiến tạo, rõ ràng các miếng đánh của U23 Việt Nam chưa đủ sức nặng, chưa đủ sự đa dạng và sắc bén.
Chúng ta hãy nhìn sang bảng B, với cái cách Malaysia, Thái Lan, thậm chí cả Campuchia gây sức ép với U23 Lào. Các đợt lên bóng không phải lúc nào cũng dồn dập, nhưng khi cần, họ tăng tốc đúng nhịp, đúng đà, loại bỏ các hậu vệ, và nói một cách đơn giản là không thể chống đỡ.
Chúng ta cũng có 6 bàn thắng, không tồi, (thậm chí cả 3 tiền đạo Nguyễn Tiến Linh, Nguyễn Văn Tùng, Hồ Thanh Minh đều nổ súng), nhưng chừng đó là quá ít so với số lần tự chuyền hỏng, số lần bị phá bóng và đặc biệt so với thời gian mà chúng ta cầm quả bóng mà không biết phải làm gì tốt hơn cho nó.
Khi các tiền đạo đã ít va chạm lại lười di chuyển tìm khoảng trống, các tiền vệ chỉ có thể chuyền đi chuyền lại cho nhau và cho đến khi mất bóng. Khi những người sút xa tốt nhất như Nguyễn Hoàng Đức, Lý Công Hoàng Anh vẫn chưa căn chỉnh đúng thước ngắm, hiệu suất làm bàn thực sự là nỗi đau đầu.
 |
| U23 Việt Nam thành công trong việc giữ chân các trụ cột ở trận đấu cuối cùng vòng bảng. Ảnh: Duy Anh. |
Chúng ta vẫn cần tiền vệ trụ như Đỗ Hùng Dũng để cứu vớt những khi tuyệt vọng. Chúng ta vẫn cần đối thủ tự xao nhãng hay sụp đổ để những điều chỉnh của thầy Park phát huy tác dụng trong hiệp 2. Nhưng không phải lúc nào chiếc đũa của thầy Park cũng nhiệm màu (trận hòa U23 Philippines là minh chứng).
Đấy là chúng ta còn chưa nhắc về những sai sót thi thoảng vẫn lai vãng đến với hàng phòng ngự, vốn dĩ quá nhàn hạ suốt vòng đấu bảng. Sẽ tai hại biết chừng nào nếu điều ấy tái diễn từ bán kết, nơi mà các tiền đạo U23 Malaysia không dễ gì từ chối việc tặng quà.
