HLV Lê Thụy Hải: ''Việt Nam chưa đá mà đã nghĩ là thắng''
"Chúng ta đã thua. Không thắng được thì thua. Đơn giản thế thôi. Bóng đá mà. Vậy nên xin đừng trách, đừng đổ lỗi cho ai cả", HLV Lê Thụy Hải "nghẹn lời" khi chia sẻ về cú ngã của U23 Việt Nam trong trận chung kết SEA Games.
>>Độc giả đi tìm nguyên nhân thất bại của U23 Việt Nam
>>Những giọt nước mắt trên SVĐ Quốc gia Lào
>>Việt Nam thua, người Hà Nội vẫn tràn ra đường
>>Gục ngã ở chung kết, U23 Việt Nam lỡ hẹn ngôi vương
 |
HLV Lê Thụy Hải (Ảnh: Thể Thao Văn Hóa) |
Vậy là thêm một lần nữa, bóng đá Việt Nam đã lỗi hẹn với tấm HCV SEA Games sau 50 năm trời chờ đợi. Bao nhiêu niềm tin, hy vọng của người hâm mộ bóng đá Việt Nam đều đã tiêu tan khi trận chung kết SEA Games 25 kết thúc, nhưng theo HLV Lê Thụy Hải thì: "Bóng đá vốn rất đời, và đôi khi chúng ta cũng cần phải biết chấp nhận thất bại".
- Theo ông, đâu là nguyên nhân dẫn đến thất bại của U23 Việt Nam ?
- Đây chỉ là tôi phân tích dưới góc nhìn chuyên môn thôi nhé, không chỉ trích, lên án ai cả. Vì sao chúng ta thua ư? Vì trước trận đấu, từ HLV đến cầu thủ ai cũng cứ nghĩ tấm HCV đã nằm trong tay rồi, cứ như lấy tờ 500 ngàn nhẹ nhàng như rút trong túi ra, chưa đá mà đã nghĩ là thắng mà. Đội Mã Lai đâu phải "tay mơ" dễ dàng bị "bắt nạt". Thế nên, các cầu thủ mới đá vội vàng, cứ có bóng là lo dứt điểm mặc dù từ cự ly không thuận lợi, một khi đã không tìm được đường vào khung thành đối phương thì sẽ căng cứng về tâm lý là điều đương nhiên. Anh thấy đấy, hiệp hai có ai nhấc nổi cái chân lên để đá đâu.
- Tại sao ông Calisto không thay Tấn Trường khi cầu thủ này bị chấn thương, có phải vì thế mà hàng hậu vệ Việt Nam thi đấu mất tập trung ?
- Không thay Tấn Trường là đúng. Đó là đòn tâm lý của ông "Tô". Ông ấy muốn các cầu thủ khác phải hiểu rằng, một cầu thủ bị chấn thương như Tấn Trường mà vẫn nỗ lực thi đấu, thì các cầu thủ lành lặn khác phải nhìn vào đó mà đá mà quyết tâm, nhưng mà như đã nói ở trên, họ có nhấc nổi chân lên để đá đâu, hàng tiền vệ chuyền ngang và cho áo xanh liên tục. Anh để ý nhé! Trận này, Malaysia cứ có bóng là chuyền dài lên hai cánh trong khi hai cánh của chúng ta Hoàng Quãng lẫn Đình Đồng đều để hổng liên tục. Vì sao? Vì họ mê lên tấn công quá, mà chúng ta bị người Mã bắt bài hết rồi nên bế tắc không tìm được lối thoát. Trận này Thanh Bình được ông “Tô” xếp đá dạt cánh còn Ngọc Anh ở trong đá cắm, nhưng Bình có đá được đâu, còn Ngọc Anh thì mất tích, vai trò "chim mồi" cũng không làm được, thì lấy ai để mà chuyền.
- Vì sao ông Calisto lại dùng Ngọc Anh chứ không phải Đình Tùng, mặc dù cầu thủ này các trận trước rất ít được thi đấu ?
- Đấy! Vấn đề nằm ở chỗ đấy! Tôi nghĩ ông “Tô” muốn tạo nên dấu ấn gì đấy, rằng mình trước nay vẫn là người mài đá thành ngọc, nên mạo hiểm dùng Ngọc Anh, mà Ngọc Anh là ai? Các trận đấu trước anh đá thế nào, dấu ấn duy nhất là bàn thắng vào phút cuối trong trận gặp Singapore. Trận này Ngọc Anh không đá được gì cả. Vai trò cắm cũng không được mà “chim mồi” cũng chẳng xong. Còn Đình Tùng, nhìn thế nhưng đá hiệu quả lắm, vừa có thể đá lùi, xử lý trong phạm vi hẹp được mà đá cắm cũng được. Nhưng đôi khi có thể các quyết định của HLV đến từ thiện cảm với cầu thủ kia.
- Còn về các quyết định thay người?
- Tại sao khi chúng ta mất tuyến giữa mà Thái Dương không được vào sân, thay vào đó lại là Mạnh Dũng một người ít được thi đấu? Với Mạnh Dũng thì chúng ta quá thừa cầu thủ chạy cánh có xu hướng công. Có Thành Lương, Trọng Hoàng, Tiến Thành rồi. Trong khi ở giữa, độc mỗi Quý Sửu thì làm sao chống đỡ nổi. Ở trận này, chúng ta mới thay 2 người và tôi nghĩ 6 phút bù giờ nên mạo hiểm thay một tiền đạo "được ăn cả, ngã về không". Nhưng thôi, thua thì đã thua rồi, có phân tích cũng đến thế thôi, cũng không nên trách và đổ lỗi cho ai cả. Bóng đá là như vậy, anh không thắng được người ta thì ắt phải thua thôi.
Lê Thương
Theo Bưu điện Việt Nam
