Trong phần tranh luận tại phiên xử 28 bị cáo liên quan những sai phạm tại Tổng công ty 3/2 (thuộc Tỉnh ủy Bình Dương) chiều 22/8, nhóm luật sư của Nguyễn Đại Dương (con rể cựu Chủ tịch Tổng công ty 3/2 Nguyễn Văn Minh) dành gần 2 giờ để nêu quan điểm tranh luận với VKS.
Khi luận tội, VKS cáo buộc sau khi ông Minh nói về khu đất 43 ha, ông Dương giao cho bạn là bị cáo Nguyễn Quốc Hùng làm Tổng giám đốc Công ty Âu Lạc. Mục đích để liên doanh với Tổng công ty 3/2, thành lập liên doanh Công ty Tân Phú. Tại Âu Lạc, Dương nhờ ông Dương Đình Tâm (nhân chứng) đứng tên hộ 45% cổ phần.
Sau đó, ông Dương đã cùng vợ là bị cáo Nguyễn Thục Anh (con gái ông Minh) và ông Minh "thâu tóm" khu đất 43 ha. Năm 2016, Tổng công ty 3/2 chưa chuyển nhượng đất, nhưng Dương vẫn đàm phán với bà Đặng Thị Kim Oanh (Giám đốc Công ty Kim Oanh TP.HCM), hứa chuyển tiếp dự án trên đất cho phía bà Oanh với giá 350 tỷ đồng. Sau đó, Dương nhận được 20 tỷ đồng đặt cọc từ phía bà Oanh và nhận thêm 220 tỷ đồng bà Oanh thanh toán cho Công ty Âu Lạc.
 |
| Bị cáo Nguyễn Đại Dương. Ảnh: N.T. |
Được quyền tranh luận, bị cáo Dương cho rằng mình không phạm tội, không cấu kết với bố vợ là bị cáo Nguyễn Văn Minh thâu tóm đất vàng như cáo buộc.
Ông Dương lập luận muốn góp vốn, thì ai cũng dùng hình thức chuyển khoản qua ngân hàng để xử lý khi phát sinh tranh chấp.
"Không ai góp vốn bằng tiền mặt, nhờ tòa xem xét các thành viên và quá trình góp vốn vì nó có chứng từ", bị cáo trình bày và tiếp tục phủ nhận đã nhờ ông Dương Đình Tâm (nhân chứng) đứng tên hộ 45% cổ phần tại Công ty Âu Lạc.
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đại Dương, luật sư Đinh Anh Tuấn phân tích trong vụ án này, cơ quan tố tụng cần làm rõ Tổng công ty 3/2 (thuộc Tỉnh ủy Bình Dương) có phải doanh nghiệp Nhà nước không, còn khu đất 43 ha có phải là tài sản Nhà nước.
Theo luật sư, giám định viên của Bộ Kế hoạch và Đầu tư từng kết luận doanh nghiệp này không phải là đối tượng bắt buộc phải áp dụng hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật quy định về tổ chức quản lý, hoạt động của doanh nghiệp Nhà nước do Quốc hội, Chính phủ và các bộ ban hành.
Bên cạnh đó, cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định Bộ Tài chính đối với 2 khu đất 43 ha và 145 ha để xác định đó có phải tài sản của Nhà nước tại doanh nghiệp hay không. Tuy nhiên, các giám định viên đã không trả lời câu hỏi này trong quá trình tranh tụng.
 |
| Ông Minh bị đề nghị mức án 29-30 năm tù cho 2 tội danh. Ảnh: TTXVN. |
Cũng theo người bào chữa, hồ sơ lưu trữ của các cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương về khu đất 43 ha thể hiện nguồn tiền được nộp vào ngân sách không có nguồn gốc Nhà nước.
Còn các chi phí cho hoạt động chuẩn bị đầu tư, điều chỉnh quy hoạch cũng do Công ty Âu Lạc bỏ ra. Trong khi đó, Tổng công ty 3/2 không phải chi tiền.
Từ những lập luận nêu trên, luật sư của Nguyễn Đại Dương cho rằng 43 ha đất liên quan vụ án này không phải là tài sản Nhà nước. Từ đó, ông Tuấn đánh giá tài liệu, chứng cứ mà cơ quan tố tụng đưa ra chưa đủ căn cứ buộc tội ông Dương.
Ngày mai (23/8), phiên tòa tiếp tục tranh luận.
